El Libro de la Semana (X): El Zoo Humano

Pocas veces me he encontrado libros que sean al mismo tiempo sumamente interesantes y tremendamente pesados. Cuando empecé a leer el libro, no sabía quién era Desmond Morris y pensé que estaba leyendo un tratado de sociología, lo cual fue cierto sólo hasta cierto punto y esto quedó claro en cuanto descubrí quién es Desmond Morris.

Nacido en Gran Bretaña, en 1928, Desmond Morris es un zoólogo que adquirió cierta popularidad al ser presentador de un programa de televisión a principios de los 60s. Sin embargo, su trabajo en zoológicos y sus investigaciones, le hicieron voltear a ver al ser humano como otra especie animal y llegar a la conclusión de que no somos tan diferentes como muchas veces queremos pensar del resto de los animales, en especial, de nuestros primos más cercanos, los primates. Basándose en estas ideas, escribió en 1967 “El Mono Desnudo”, donde mostraba los símiles entre el comportamiento humano y animal. El libro causó gran revuelo, lanzando a Desmond Morris a la fama mundial y permitiéndole editar su siguiente y lógico libro: El Zoo Humano.

En El Zoo Humano, Morris compara ahora el comportamiento social del ser humano con el de los animales y nos hace ver que la conducta humana en las grandes urbes (y en las no tan grandes) es equiparable con el comportamiento que tienen los animales hacinados en zoológicos. Si ya era muy escandaloso, y para algunos, indignante, que comparara al ser humano con un animal, el compararlo ahora con un animal en cautiverio fue el colmo y muchos sectores de la sociedad lo atacaron con furia (en especial, algunos ministros religiosos, sociólogos, políticos y educadores). El mismo Morris dice en su introducción que sus conclusiones son polémicas incluso entre la gente que él tomó como fuente de información para escribir el libro.

Pero lo que es indiscutible es que tiene muchas bases para sus afirmaciones y que habla de cosas dolorosamente ciertas de la sociedad humana, como son la sobrepoblación y al mismo tiempo el aislamiento, la lucha por el poder a muchos niveles, la sobre estimulación y la falta de estimulación. Incluso da unas hipótesis biológicas interesantes:

Por ejemplo, explica cómo la sobrepoblación hace que de manera biológica se trate de controlar la reproducción y de esta manera disminuir el número de individuos. Y uno de estos métodos es que algunos individuos nacerán con una predisposición al sexo sin fines reproductivos, en especial al sentirse atraídos por otros de su mismo sexo. Aunque de manera personal me parece una explicación del homosexualismo un poco simplista, la verdad es que es una conducta mostrada en diversos ambientes naturales que nos hace considerar que puede ser muy posible.

En el caso del control natal artificial y voluntario que practica el ser humano, considera que está condenado al fracaso, por el simple y sencillo motivo de que los que se cuidan y buscan tener pocos o ningún hijo son las personas con más educación y nivel socioeconómico, lo cual implica que las grandes masas incultas y con pocos medios serán las que más hijos tengan, teniendo en un futuro una gran población de ignorantes y poco hábiles para incrementar sus recursos.

Esto último está agravado por el hecho de que la lucha de poderes se da a todos los niveles, así que una persona de clase baja, por ejemplo, en una gran mayoría de veces no querrá ascender a clase media, aún cuando tenga los medios económicos para hacerlo, ya que para el ser humano siempre es mejor estar hasta arriba de su clase social, aunque esta sea baja.

También habla de lo que hacen los animales para demostrar su superioridad sexual o social y cómo los seres humanos hacemos lo mismo. El racismo, las guerras, las sociedades de ayuda, los políticos, los rebeldes, las religiones, las supersticiones, la lucha de clases, la guerra generacional, la infidelidad, el fanatismo etc. Casi todo es explicado en términos biológicos y zoólogos con una precisión que en ocasiones da miedo.

El detalle es, como dije en un principio, que el libro tiene partes muy pesadas y, a pesar de que es muy corto y muy interesante, no es un libro que se pueda leer de un jalón. Lo que recomendaría para acercarse a este libro es leerlo poco a poco, de preferencia por secciones. Dejarlo reposar y ponerse a pensar en qué tan acertado o errado está Morris en cada uno de sus planteamientos. También vale la pena resaltar que la sociedad ha cambiado muchísimo de la mitad de la década de 1960 a la fecha, y muchos puntos de vista hoy no serían “políticamente correctos”. Por ejemplo, en la introducción dice que el homosexualismo es anti-natural, lo cual era la idea predominante en la época. Sin embargo en el cuerpo del libro explica que es 100% natural e impulsado por las condiciones del medio. Es evidente que en Morris, como en cualquier persona, se manifiestan sus conocimientos y conclusiones y sus prejuicios y educación moral.

Muchas personas, en especial los religiosos que rechazan la Teoría de la Evolución, van a estar completamente en contra de lo expuesto en este libro. Sin embargo, me parece muy valioso e interesante cambiar un poco el punto de vista al estudiar al ser humano y buscar una aproximación zoológica en vez de puramente sociológica.